De maakindustrie onder digitaal vuur

In de maakindustrie ligt de focus begrijpelijkerwijs op continuïteit. Machines moeten draaien, orders moeten de deur uit. IT onderhoud en doorontwikkeling worden daardoor vaak uitgesteld. Zolang alles werkt, lijkt ingrijpen niet nodig.

Dit uitstel stapelt zich op. Kleine kwetsbaarheden blijven bestaan, afhankelijkheden worden complexer en documentatie raakt verouderd. Op het moment dat een incident zich voordoet, blijkt hoe weinig inzicht er eigenlijk is in het totale IT landschap. Dan is herstel niet alleen technisch complex, maar ook operationeel ingrijpend.

Gebrek aan doorontwikkeling vergroot de kloof

Techniek en realiteit lopen uiteen

Naast onderhoud is structurele doorontwikkeling cruciaal. Productiebedrijven veranderen. Processen worden slimmer, ketens digitaler en eisen strenger. Software die hier niet op wordt aangepast, gaat knellen.

Oude architecturen maken het lastig om beveiliging structureel te verbeteren. Denk aan beperkte scheiding tussen systemen, verouderde interfaces of hard gecodeerde rechten. Hierdoor wordt elke aanpassing risicovol en duur. Dat remt verdere verbetering, waardoor de kloof tussen wat nodig is en wat mogelijk lijkt, steeds groter wordt.

Cyberdreiging raakt direct de operatie

Geen abstract IT probleem

Voor de maakindustrie is cyberveiligheid geen abstract IT vraagstuk. Een aanval kan machines stilleggen, leveringen vertragen en veiligheidsrisico’s veroorzaken. Anders dan in kantooromgevingen is herstel niet altijd eenvoudig of snel.

Juist daarom is preventie essentieel. Niet door alleen te investeren in tooling, maar door te begrijpen waar de echte zwaktes zitten. Die liggen vaak dieper dan firewalls of antivirus. Ze zitten in ontwerpkeuzes uit het verleden, in ontbrekende updates en in systemen die nooit zijn herijkt op hun huidige rol.

Inzicht als eerste stap

Weten wat je hebt

Veel organisaties overschatten hun zicht op de eigen software. Er is een globaal beeld, maar geen actueel en volledig overzicht van applicaties, koppelingen, datastromen en risico’s. Zonder dat inzicht blijft elke beveiligingsmaatregel fragmentarisch.

Een software audit brengt dit in kaart. Niet alleen technisch, maar ook functioneel en organisatorisch. Welke systemen zijn kritisch, waar zit legacy, welke onderdelen vormen een risico en waar ontbreekt onderhoud of documentatie. Dit vormt de basis voor gerichte keuzes.

Van audit naar verbetering

Niet alleen signaleren, maar oplossen

Bij APPelit zien we audits niet als eindpunt, maar als startpunt. Het doel is niet om risico’s te benoemen en te laten liggen, maar om ze structureel aan te pakken. Dat kan betekenen dat legacy software wordt gemoderniseerd, opgeschoond of gefaseerd vervangen.

Ook doorontwikkeling speelt hierbij een belangrijke rol. Door systemen toekomstbestendig te maken, neemt niet alleen de veiligheid toe, maar ook de flexibiliteit. Software kan weer meebewegen met de organisatie, in plaats van deze te beperken.

Structureel werken aan weerbaarheid

Geen eenmalig project

Cyberveiligheid in de maakindustrie vraagt om een structurele aanpak. Regelmatige audits, onderhoud en doorontwikkeling zijn geen luxe, maar randvoorwaarden. Organisaties die dit organiseren, verkleinen hun kwetsbaarheid aanzienlijk.

Het voordeel is duidelijk. Meer grip op IT, minder afhankelijkheid van verouderde oplossingen en een productieomgeving die beter bestand is tegen digitale verstoringen. Dat is geen IT winst, maar bedrijfscontinuïteit.